Призрак независимости

Эти вопросы мы задаем в последнее время гораздо чаще, чем получаем на них вразумительные ответы. О бурных событиях в национальных республиках, имеющих жизненно важное значение для судеб всей страны, для будущего перестройки, в центральной прессе, по радио и телевидению говорится слишком скупо, а порой – противоречиво или поверхностно.

Учитывая огромный читательский интерес к этим проблемам, мы отправляли своих корреспондентов в Фергану, а недавно – в Латвию, на II конгресс Народного фронта республики, принявший программу суверенизации.

Предлагаемый репортаж не претендует на завершенность выводов. Он интересен скорей как свидетельство очевидцев.

Рига, 7-8 октября, II конгресс НФЛ

Из прессы («Атмода», 7 октября 1989 года): «По данным Координационного центра НФЛ от 27.9.89, число членов Народного фронта составило 207139. То есть со дня основания, когда нас было 120000, ряды пополнились в 1,7 раза. Сочувствующих у нас гораздо больше, чем членов: более 900000 человек в ноябре прошлого года, выразивших свое отрицательное отношение к поправкам к Конституции СССР, более миллиона избирателей, проголосовавших за поддерживаемых НФЛ кандидатов в депутаты СССР».

До сих пор Латвия была наиболее «спокойной» среди трех прибалтийских республик. Основное внимание было приковано к Литве, к радикальным призывам «Саюдиса», новорожденных демократической и социал-демократической партий, к массовым требованиям блокировать Игналинскую АЭС, изменить статус Литовской компартии («филиал Москвы»). Предложения НФЛ об экономической, культурной, политической самостоятельности Латвии в рамках СССР как государства и социализма как системы не слишком обгоняли идеи КПЛ и теперешнего правительства республики. На фоне общественных движений Литвы и Эстонии и даже Верховного Совета Литовской ССР, объявившего аннексию Литвы и навязанные ей договоры с СССР незаконными и недействительными с момента подписания, НФЛ казался весьма умеренной организацией.

31 мая ситуация изменилась. Дума НФЛ выдвинула на обсуждение идею восстановления независимой Латвии. Эта идея стала лейтмотивом конгресса, прошедшего 7-8 октября.

Из выступления на II конгрессе НФЛ Яниса Шкапарса: «Народы, подвергавшиеся депортациям, народы, которые косила коса геноцида утратили веру в имперский федерализм. Не будем также сводить все к амбициям и экстремизму отдельных членов НФЛ. Еще до приема обращения 31 мая «призрак» независимости уже бродил по Латвии. И не только по Латвии».

Дом политического просвещения

Рига, 5-е октября. Такси везет нас из аэропорта к штаб-квартире Думы НФЛ. Водитель, как и большинство рижан, говорит исключительно о политике.

- Что сейчас происходит в Риге?

- Все спокойно. Пора митингов и демонстраций прошла. Теперь все происходит внутри НФЛ и Интерфронта. Сейчас идет регистрация первичных граждан, на всякий случай я тоже зарегистрировался. Вопросы задавали только по-латышски, но я свободно владею им: родился в Риге и родители жили в Латвии.

Машина въезжает на красивый мост.

- Видите старинный замок на набережной Двины? На одной из башен – флаг города, а на другой – красно-бело-красный – латышский националистический флаг…

- Националистический или национальный?

- Под этим флагом когда-то расстреливали русских, всех врагов буржуазной Латвии. Так что, я считаю, националистический…

Дума НФЛ занимает трехэтажный особняк в старом городе. Комнаты в рабочем состоянии: свежие номера информационного вестника НФЛ «Атмоды», экземпляры самиздатовской прессы, аккредитационные карточки, треск телефонов, пепельницы, забитые сломанными и недокуренными сигаретами. В сравнении с этой шумной суетой сам конгресс в Доме политического просвещения, принадлежащем Компартии Латвии, кажется тщательно отрепетированным шоу. Похоже, неожиданностей не предвиделось: ведь главные изменения курса НФЛ произошли раньше – в течение четырех месяцев, отделивших 31 мая от 7 октября. В Доме политического просвещения об этих изменениях лишь четко и определенно сказали многомиллионной аудитории.

Если год назад НФЛ возник в соответствующих рамках гласности как общественная организация «за перестройку», то сейчас это, по сути дела, политическая партия, ставящая своей задачей воссоздание государственной независимости Латвии, создание демократической парламентской республики. Соответственно переписаны программа и устав НФЛ.

Из проекта новой программы НФЛ, с поправками принятой конгрессом:

«1. НФЛ – массовая общественно-политическая организация, возникла в результате патриотической и политической активности народа, объединение демократических сил, борющихся за независимую и демократическую Латвийскую республику.

2. Выражая волю народа Латвии, НФЛ в качестве своей цели ставит восстановление государственной независимости Латвии, создание демократической парламентской республики, продолжающей демократические традиции Латвийской республики и обеспечивающей равноправие всех жителей Латвии, независимо от их социального положения, национальной, религиозной и партийной принадлежности…

4. В своей политической, экономической, идеологической и культурной деятельности НФЛ использует гуманные, ненасильственные, демократические формы и методы борьбы…

11. Членство в НФЛ несовместимо с проповедованием сталинских, фашистских и других преступных взглядов, с проповедью расовой, национальной ненависти и нетерпимости, пропагандой насилия…».

Из новой программы исчезли понятия демократического социализма, исчез пункт, определяющий, что «деятельность НФЛ основана на принципах, изложенных в резолюциях XIX Всесоюзной партконференции и в резолюциях июньского (1988 г.) расширенного пленума Союза писателей ЛССР». Все подчиняется одной цели – воссозданию Латвийского государства, и в соответствии с ней выстраиваются концепции НФЛ в экономике, культуре, социальной и национальной политике. Неизменным остается лишь приверженность принципу национального равноправия и Всеобщей декларации прав человека ООН, международным пактам о гражданских, политических, экономических и культурных правах.

Эти перемены и масштаб четко сформулированной цели НФЛ изменяют соотношение политических сил в Латвии. Раньше Народный фронт располагался где-то посередине между КПЛ и ДННЛ (Движение за национальную независимость), причем статус общественного движения позволял ему открыть свои ряды для членов этих организаций. Сегодня НФЛ сдвинулся с положения центра, его позиция в основном совпала с позицией ДННЛ. Как только делегаты конгресса подняли мандаты за принятие новой программы, КПЛ лишилось самого мощного союзника в Латвии. Теперь она может оказаться в полной изоляции.

Из обращения к коммунистам – делегатам II конгресса НФЛ, принятого на IV пленуме Пролетарского райкома партии КПЛ г. Риги:

«Рассмотрев проект программы НФЛ, пленум райкома партии отмечает, что в проекте немало общего с принципами, подходами, задачами, сформулированными в программе действий Компартии Латвии. Вместе с тем пленум не может согласиться с тем, что проект программы ставит своей целью выход ЛССР из состава СССР, отказ от участия Латвии в создании качественно обновленной федерации экономически и политически суверенных социалистических республик СССР, отказ от обновления принципов интернационализма и социализма в Латвии и возврат к устройству Латвийской республики 1920-1940 годов, отказ не только от диалога с Компартией, но и требование прекратить действие организаций и партий, организационно подчиненных СССР…».

Красное и белое

Рига, 6-е октября. Красно-бело-красный флаг в траурной кайме в руках женщин, пикетирующих сессию Верховного Совета ЛССР. Каждая из них держит портрет сына или брата, погибшего в Советской Армии в последние годы. Пикет стоит до последних минут работы сессии.

Утро 7-го октября началось с торжественного молебна в Домском соборе, посвященного II конгрессу НФЛ. Потом – многотысячный митинг перед Домом политического просвещения, разбившийся на множество групп, простоявших в близлежащем парке два дня.

Конгресс, пожалуй, стал не только трибуной, но и визитной карточкой НФЛ. На каждую деталь словно поставили печать европейской организованности – оформление зала, шведский стол в фойе, систему аккредитации. В распоряжении журналистов – пресс-центр, телефоны и телексы для связи с редакциями, свежие номера «Атмоды» и многих изданий неформальных групп СССР.

Рижанам уже неинтересно читать вчерашние новости. Нетрудно выстроить это в логический ряд с другим – прибалтийские общественные организации говорят сейчас больше о дне настоящем и завтрашнем, чем о прошлом. Недавно было наоборот. Лето 1989 года прошло под знаком «юбилея» сталинско-гитлеровских соглашений, решавших судьбу прибалтийских стран. Вывод о незаконной аннексии Прибалтики Советским Союзом напрашивался сам собой. Об этом говорилось на митингах, об этом писалось в местной прессе.

Но здесь не все так просто. Во-первых, секретность секретного протокола довольно сомнительна. Пакт и протокол были подписаны в конце августа 1939 года, а уже 3 октября Сталин сообщил министру иностранных дел Литвы Юозасу Урбшису, что Литва, за исключением маленькой приграничной полосы, войдет в состав СССР. (Об этом свидетельствуют документы и собственная запись Урбшиса). Учитывая это, ответственность за тайную дипломатию можно возложить не только на СССР и Германию, но и на тогдашнее литовское правительство. Во-вторых, так ли однозначны результаты пакта? Как известно, в октябре 1919 года Польша, в нарушение Сувалкского договора, аннексировала часть территории Литвы – Вильнюсский край. Спустя 20 лет Юозас Урбшис едет в Москву. Зная наверняка, что СССР и Германия договорились о разделе Польши, он хочет вести переговоры о передаче Вильнюсского края Литве. Таким образом, Литва была готова принять участие в разделе Польши. Другое дело, что сама оказалась съеденной.

Но сейчас события 1939 года перестали быть главным козырем общественных движений Прибалтики. В новой программе НФЛ они упомянуты в одном пункте. Акценты сейчас иные: для того, чтобы обрести независимость, народу необязательно аппелировать к незаконности проделанных с ним манипуляций, достаточно заявить: такова моя воля. Эта мысль очевидна, как десять заповедей. НФЛ оттолкнулся от нее и, оставив эмоции по поводу года 1939-го, занялся расчетами года 1990-го. Появились цифры вместо лозунгов и призывов.

В экстремальных условиях?

Если верна мысль, что политика определяется экономикой, то не трудно предположить, что политическая независимость определяется независимостью экономической. Сама по себе идея экономической независимости была поддержана в Прибалтике не только неформалами, но и правительствами республик (концепция республиканского хозрасчета). Возникло немало вопросов – о формах собственности, о предприятиях союзного подчинения. Программа НФЛ решает их просто и радикально: «в переходный период все находящиеся на территории республики земли и другие природные ресурсы, а также находящиеся в ведении СССР средства производства, финансовые, материальные и другие ресурсы безотлагательно передаются в собственность Латвийского государства». Декларируется также принцип разнообразия и равноправия форм собственности.

Словосочетание «в переходный период» расшифровано в выступлении председателя комитета народного хозяйства НФЛ, депутата Верховного Совета СССР Арниса Калныньша. В обществе, где идеология выше реальной жизни, не экономика определяет политику, а наоборот. Конгресс предположил, что в случае выхода Латвии из СССР, Советский Союз начнет экономическую блокаду республики.

Из выступления на II конгрессе НФЛ Арниса Калныньша: «В новой программе Народного фронта намечен путь к созданию независимой Латвии… Прежде всего – об электроснабжении в экстремальных условиях. Энергетика Латвии ориентирована на получение энергии извне. Электроэнергии – более чем на 50%, жидкого топлива природного газа и каменного угля – на 100%, горючего – на 100%… В случае если Советский Союз бойкотирует снабжение Латвии топливом, в распоряжении государства остаются лишь ресурсы местного топлива. Правительству пришлось бы решать вопросы получения горючего из-за границы. В свою очередь получение в странах Запада кредитов на энергоносители представляется достаточно проблематичным… Необходимо считаться с тем, что экстремальная ситуация может длиться не более 4-6 месяцев. Отделение Латвии от СССР приведет к снижению производства и жизненного уровня…

В перспективе было бы основание думать о финляндизации Латвии, что означало бы политическую независимость в сочетании с особыми экономическим отношениями с Советским Союзом. Этому статусу способствует взаимная выгода, поскольку наиболее удобный для Латвии рынок находится на территории СССР, а Прибалтика для СССР служила бы выгодным мостом на Запад. Разумеется, в переходный период не исключаются осложнения, которые могут быть вызваны как политическими, так и экономическими причинами… Существенные возможности для оздоровления народного хозяйства Латвии заключаются в развитии горизонтальных экономических связей между республиками Прибалтики. Создание Прибалтийского рынка обеспечило бы качественно новый уровень интеграции…».

Мрачные перспективы «переходного периода» возможны лишь в случае, если догмы идеологии возьмут верх над соображениями экономической выгоды. А на другой чаше весов: товарообмен с Советским Союзом и создание единого Балтийского рынка. Для этого единения независимых государств в будущем есть серьезная предпосылка – солидарность общественных движений в настоящем. Акция «Балтийский путь», соединивший руки людей от Таллинна до Вильнюса, и прошедшая в Таллинне ассамблея НФЭ, НФЛ и «Саюдиса» подтвердили это.

Из выступления на II конгрессе НФЛ председателя сейма «Саюдиса» Витаутаса Ланцбергиса: «Мы не одиноки, потому что мы – втроем. Три государства, которые уже существуют и которые в настоящий момент сильны, чтобы разорвать международный заговор молчания…».

Возникла даже мысль о конфедерации трех балтийских стран. Но осталась почти незамеченной: слишком сильна идея долгожданной независимости.

Эта идея стала главной, рядом с ней поблек так называемый «национальный вопрос». Мы чувствовали резкую черту между теми, кто хочет независимости, и теми, кто ее не принимает, но почти не ощущалась другая – между латышами и не латышами. Национальность не развела людей в противостоящие лагеря. В Риге действуют еврейское и татарское общество. На площади у статуи Свободы мы встретили митинг «независимых» и человека в старинной русской  офицерской фуражке.

- Это только головной убор или нечто большее?

- Большее. Хочу представиться: командир военно-исторического клуба Балто-славянского общества поручик Михаил Устинов.

- Как действует ваше общество?

- БСО не имеет постоянного помещения, каждая секция облюбовала либо частную квартиру, либо какой-нибудь ДК. Задача общества – пропагандировать культуру славян в Прибалтике.

- Имеете какое-нибудь отношение к Интерфронту?

- Лично я никакого отношения не имею, не имел и иметь не собираюсь.

- А к НФЛ?

- Балто-славянское общество ни к НФЛ, ни к Интерфронту отношения не имеет. БСО – та средняя прослойка русской интеллигенции, которая хочет возродить русскую культура, русские традиции, русский дух вне связи с политикой… Я думаю, что латыш должен идти под латышским национальным флагом, русский – под русским флагом и никто не вправе в это вмешиваться. Народы должны жить дружно и пропагандировать свою культуру. Единственное, что может объединить – это культура, история, спорт…

- Как относится ваше общество к идее отсоединения Латвии?

- Поскольку мы находимся на территории Латвии, я этот вопрос опускаю.

Призрак независимости подчинил себе все остальные вопросы, сгладил национальные трения, кажущиеся на его фоне маловажными.

Из выступления на II конгрессе НФЛ члена Думы, главного редактора журнала «Даугава» Владлена Дозорцева: «Нельзя не прочесть, что, являясь решительным в постановке политических и демократических проблем, проект крайне терпим и сбалансирован в национальном аспекте. По сути дела он предлагает мораторий на национальные проблемы… Нельзя ступать на сложный путь обретения независимости половиной населения. Раз территория многонациональна, значит – общими силами… Теперь, когда лидерский акцент в регионе сместился, взамен сталинского штампа о старшем брате возникает новая роль латышского народа – политического лидера, а вместе с этим и новая ответственность за остальные национальные общины, живущие рядом с латышами. Справедлив ли лидер, умеет ли отделить вину системы от конкретных людей, великодушен ли даже тогда, когда ему нелегко – все это будет решающим в национальном климате».

Мораторий на национальные проблемы… Будет ли он постоянным или временным, нужным, только для достижения главной цели?

Новая программа НФЛ отличается от старой большей демократичностью в национальном вопросе. Прежде Народный фронт считал, что в качестве гарантии национального самоопределения латышского народы в законодательство о Советах и выборах необходимо включить принцип, согласно которому в Советах республики на любом уровне «необходимо обеспечить постоянное и неснижаемое большинство мандатов, которые при любой демографической ситуации сохраняются за представителями латышской национальности». Ныне НФЛ «выступает за то, чтобы коренной нации даны были четкие гарантии осуществления права на самоопределение», и требует «в конституционном порядке установить принцип, согласно которому решения, ограничивающие жизненные интересы коренной нации, могут быть приняты к рассмотрению лишь при наличии консенсуса депутатов». Первый вариант фактически разрушал демократические начала будущей республики. Сегодняшний – демократичен, но об истинном равноправии наций можно будет говорить только тогда, когда принцип консенсуса будет распространен на «жизненные интересы» любой нации.

А там посмотрим, что сильней…

После аккредитации Дума НФЛ поселила нас в центре города, в уютной квартире пожилой четы, предложившей свои услуги гостям конгресса.

8 октября стали известны имена двух претендентов на пост председателя Думы НФЛ. Первый председатель Думы 34-летний Дайнис Иванс и один из лидеров радикального крыла Имант Калныньш. Наши хозяева поставили на Иванса.

- Почему?

- Калыньш проповедует прогрессивные и смелые идеи. Он радикал, почти что сторонник ДННЛ. Но путь к независимости лежит через трезвую, осторожную политику. Дайнис Иванс доказал, что он умеет все делать вовремя…

Подобные аргументы убедили большинство делегатов конгресса. Они голосовали за идеи Калыньша и за методы Иванса. 8 октября он был переизбран на второй срок.

Итак, конгресс НФЛ уже стал историей. Через полгода состоятся новые выборы в Верховный Совет ЛССР. Не трудно предположить, что при нынешнем раскладе сил большинство голосов завоюют представители Народного фронта…

Что будет дальше?

Одним нужна независимость, другим – единство союза. И эти вторые тоже не хотят создавать его силой, напротив – на равенстве и взаимной выгоде. Эта мысль прозвучала 6 октября в Берлине, когда М. Горбачев в речи по поводу 40-летия ГДР процитировал стихотворение Тютчева, посвященное бисмарковой программе объединения Германии:

«Единство, - возвестил
оракул наших дней. –
Быть может скреплено
железом лишь и кровью.
Но мы попробуем
Скрепить
его любовью,
А там посмотрим,
что прочней…»

Газета «Вечерняя Казань» (Казань), 30 октября 1989 года